КАКОЕ МЕСТО ЗАНИМАЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФОРМА ХАНСТВА И ТИТУЛ ХАНА В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОМ «РЕПЕРТУАРЕ» ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ XIX-XXвв.?

Авторы

  • Гзавье Аллез1, cтарший научный сотрудник, Французский Институт Исследований Центральной Азии (IFEAC), Франция, Париж Французский Институт Исследований Центральной Азии (IFEAC)

DOI:

https://doi.org/10.48371/ISMO.2021.44.2.003

Ключевые слова:

Монгольская империя, Центральная Азия, ханство, титул хана

Аннотация

Политическая форма институт власти в Центральной Азии имеет свою отличительную характеристику: форма ханства или титул хана, созданные тюрками. Чингисхан, приняв этот институт власти, основал Монгольскую империю. Институт ханства, существовавший в Центральной Азии в Х в., конкурировал с другими формами политической власти: персидским титулом шаха, арабским титулом эмира, султана, бей и бейлик. Показана динамика изменений государственной формы ханства, обусловленная геополитическиими изменениями во второй половине XVIII века. А XIX век усилил эту динамику из-за царской колонизации и ослабления государств Центральной Азии. Ханство и титул хана продолжали представлять политическую явность, но их основание менялось. Постепенно ханство перестало появляться как политическая форма, способная соответствовать новому геополитическому контексту и изменениям в центральноазиатских обществах. Сегодня  концепты «ханство» и «титул ханства»  не представляет собой реальной политической альтернативы. 

Загрузки

Опубликован

2021-06-23

Как цитировать

Гзавье Аллез. (2021). КАКОЕ МЕСТО ЗАНИМАЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ФОРМА ХАНСТВА И ТИТУЛ ХАНА В ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОМ «РЕПЕРТУАРЕ» ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ XIX-XXвв.?. Известия. Серия: Международные отношения и Регионоведение, 44(2). https://doi.org/10.48371/ISMO.2021.44.2.003

Выпуск

Раздел

Статьи