КАЗАХСТАНСКО-КИТАЙСКОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО В СТРУКТУРЕ СИНЬЦЗЯНА: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ БАРЬЕРЫ И ДРАЙВЕРЫ КООПЕРАЦИИ
DOI:
https://doi.org/10.48371/ISMO.2026.65.3.015Ключевые слова:
Казахстан, КНР, Синьцзян (СУАР), комплексная взаимозависимость, трансграничные реки, гидрополитика, кандасы, Средний коридор (ТМТМ), СЭЗ «Хоргос», институциональный дизайн, асимметричное партнерство, секьюритизация.Аннотация
В статье комплексно анализируется многомерная роль Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР) в системе двусторонних отношений в рамках стратегического партнерства между Республикой Казахстан и Китайской Народной Республикой. Целью исследования является выявление ключевых торгово-экономических драйверов и структурных институциональных ограничений СУАР, влияющих на двусторонние отношения, а также комплексная оценка их взаимосвязи. Теоретическую основу статьи составляют теория комплексной взаимозависимости Р. Кохэйна и Дж. Ная, институциональный и сравнительный анализ, а также методы многофакторного форсайт-прогнозирования. В ходе исследования определено инфраструктурное значение СУАР в Экономическом поясе Шелкового пути и Транскаспийском международном транспортном маршруте, проанализирован институциональный дизайн СЭЗ «Хоргос – Восточные ворота» и МЦПС «Хоргос», последствия запуска экспериментальной зоны свободной торговли Китая и фитосанитарные барьеры при экспорте аграрной продукции. Кроме того, обоснована эффективность механизмов «тихой дипломатии» в этногуманитарной сфере и гидрополитические проблемы, вызванные интенсификацией водозабора Синьцзянским производственно-строительным корпусом в бассейнах трансграничных рек Или и Черный Иртыш. В результате исследования доказана структурная амбивалентность СУАР в двусторонних отношениях: регион не только ускоряет экономическую интеграцию, но и формирует долгосрочные риски в условиях глубокой асимметрии. Практическая значимость работы заключается в разработке рекомендаций для государственных органов Казахстана по совершенствованию водной дипломатии и логистической политики, а также в представлении трех возможных сценариев развития двустороннего субрегионального сотрудничества до 2035 года («Прагматическая конвергенция», «Институциональный прорыв», «Балансирование на грани напряженности»).




