ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЕ ФИНАНСОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ВЫЗОВЫ КАЗАХСТАНА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ
DOI:
https://doi.org/10.48371/ISMO.2026.64.2.006Ключевые слова:
транснациональное финансовое мошенничество, цифровизация, Казахстан, международная безопасность, киберпреступность, институциональная ёмкость, антифрод-управление, межведомственная координация, трансграничное сотрудничествоАннотация
В статье транснациональное финансовое мошенничество рассматривается как институциональный вызов безопасности, формирующийся в условиях ускоренной цифровизации Казахстана. Обосновывается, что распространение мобильных платежей, цифровых государственных услуг, дистанционной идентификации, платформенной коммуникации и трансграничных финансовых инструментов изменило не только масштабы мошеннической активности, но и её организационную логику. Современные схемы всё чаще сочетают социальную инженерию, подмену коммуникаций, зарубежный хостинг, сети дропперов, конвертацию средств в криптоактивы и международные платежные маршруты. В результате эффективность противодействия определяется не столько отдельными техническими барьерами, сколько способностью институтов координироваться в режиме, сопоставимом со скоростью развития угрозы. Цель статьи - объяснить, почему цифровое финансовое мошенничество в Казахстане приобретает транснациональный характер, и определить зарубежные институциональные механизмы, которые могут быть адаптированы в национальной практике. Исследование выполнено на основе качественного сравнительно-институционального анализа документов политики, официальных отчётов и академической литературы по киберпреступности, виктимизации от мошенничества, институциональной ёмкости и совместному регулированию. В статье развивается концепция «разрыва между цифровизацией и институциональной ёмкостью», понимаемого как несоответствие между скоростью криминальной адаптации в цифровых экосистемах и скоростью институциональной превенции, обмена информацией, срочного вмешательства и трансграничного сотрудничества. Результаты показывают, что ключевые уязвимости Казахстана имеют временное, информационное, организационное и юрисдикционное измерения. Сравнительная оценка опыта Сингапура, Европейского союза и США демонстрирует значимость моделей распределённой ответственности, платформ аналитики угроз, жалобо-ориентированной аналитики и механизмов быстрого реагирования. Делается вывод о необходимости формирования в Казахстане интегрированной архитектуры антифрод-управления, объединяющей финансовых регуляторов, банки, телеком-операторов, правоохранительные органы, цифровые платформы и международных партнёров.




